Abstract:
The transformation and degradation of tropical forest is thought to be the primary driving force in the loss of biodiversity worldwide. Developing countries are trying to counter act this massive lost of biodiversity by implementing national parks and biological reserves. Costa Rica is no exception to this rule. National development strategies in Costa Rica, since the early 1970s, have involved the creation of several National Parks and Biological Reserves. This has led to monitoring the integrity of and interactions between these protected areas. Key questions include: ‘‘Are these areas’ boundaries respected?’’; ‘‘Do they create a functioning network?’’; and ‘‘Are they effective conservation tools?’’. This paper quantifies deforestation and secondary growth trends within and around protected areas between 1960 and 1997. We find that inside of national parks and biological reserves, deforestation rates were negligible. For areas outside of National Parks and Biological reserves we report that for 1-km buffer zones around such protected areas, there is a net forest gain for the 1987/1997 time period. Thus, it appears that to this point the boundaries of protected areas are respected. However, in the 10-km buffer zones we find significant forest loss for all study periods.This suggests that increasing isolation of protected areas may prevent them from functioning as an effective network.
Description:
La transformación y la degradación de los bosques tropicales se cree que es la principal fuerza impulsora en la pérdida de la biodiversidad en todo el mundo. Los países en desarrollo están tratando de contrarrestar actuar de esta masiva perdida de la biodiversidad mediante la implementación de parques nacionales y reservas biológicas. Costa Rica no es la excepción a esta regla. las estrategias de desarrollo nacional en Costa Rica, desde principios de la década de 1970, han consistido en la creación de varios parques nacionales y reservas biológicas. Esto ha llevado a la vigilancia de la integridad de las interacciones entre estas áreas protegidas. Las preguntas clave incluyen: '' ¿Son estas áreas "respetan las fronteras '';? '' ¿Crean una red en funcionamiento? ''; y '' ¿Son herramientas eficaces de conservación? ''. En este trabajo se cuantifica la deforestación y las tendencias de crecimiento secundario dentro y alrededor de las áreas protegidas entre 1960 y 1997. Encontramos que en el interior de los parques nacionales y reservas biológicas, las tasas de deforestación fueron insignificantes. Por fuera de las áreas de parques nacionales y reservas biológicas nos informan de que para el 1-km zonas de amortiguamiento alrededor de dichas áreas protegidas, hay una ganancia neta de bosques para el período 1987/1997 tiempo. Por lo tanto, parece que a este punto se respetan los límites de las áreas protegidas. Sin embargo, en las zonas de amortiguamiento de 10 km nos encontramos con la pérdida de bosques significativa para todos los periods.This estudio sugiere que aumentar el aislamiento de las áreas protegidas puede impedirles funcionar como una red eficaz.
